導演：保羅·哈吉斯
主演：珊卓·布拉克、唐·奇鐸、麥特·狄倫、布蘭登·費雪、泰倫斯·霍華德、路達克里斯、譚蒂·紐頓、麥可·潘納、威廉·費奇納、瑞恩·菲利普、麥可·潘納
⭐推薦程度：１０／１０
《衝擊效應》已經是差不多十七年前的電影，但是裡面講述的道理、故事，以現今的角度而言，仍然值得一看，這是我推薦程度拉到滿的重要原因。不管劇情、緊張度、代入情緒又或者是其中要傳達的道理，都很值得探討，是有感動也有刺激的一部劇情片，難怪當初會獲得獎項。
這部片最令人驚豔的一個點是，劇情看似以多個人物故事的支線拼湊而成，但是隨著劇情進展，會發現，編劇是在織一張大網，將整個故事都連成串，觀眾像是一隻誤入蜘蛛網的小昆蟲，直到最後漸漸發現人物之間的糾葛。
而這一點，我認為同時就像是在暗喻劇情中所描述的社會，整個社會是一個緊密連結的生命體，每個族群互相歧視又互相依賴，最後才會發現，沒有人可以逃脫這個社會閉環，每個人都連結著彼此，有獨立的行為與思想，卻又相互影響，非常有趣。
電影中可以探討的東西非常多，所以在一篇文章中很難完整的呈現，但是看完電影能夠最清晰點出的主旨，一定是種族歧視。在電影中有許多不同族裔的人，有他們各自的生活與故事，而角色之間因為種族的偏見，產生各種衝突，其實正反映出了，每個族群都可能被壓迫的根本事實，所以電影其實不只是為了美國社會背景中常被歧視的種族發聲，而是為了所有人發聲，因為種族歧視帶來的問題，沒有一個人能夠獨善其身。
所以就這一點而言，我會比較喜歡台灣翻譯的衝擊效應，Crash這個字，本身就有很多種翻譯方式，當然撞車也是一種，而且呼應了電影的開頭結尾，不過就比較直，沒那麼美，衝擊效應更有種漣漪感，把整部片的那種連結呈現出來，所以我更偏好，大家也可以留言自己的想法～
在這部片中，我深刻感受到一個之前在寫作書中看到的道理：壓力之下角色所做出的選擇，才會真正展現出角色的本質。因為電影中的角色面臨不同的場景與壓力，所以他們做出的選擇與行為，反而呈現了最真實的角色內心。我個人覺得，在這部片中，有很多可以細膩分析的角色行為與故事，下面舉幾個例子（以下會討論人物與劇情，介意者勿看）
在黑人導演與白人警察發生爭執時，黑人導演的妻子被白人警察性騷擾，卻因為白人是優勢種族，以及其警察身分，只好屈辱忍下。在一旁的另一個新手白人警察，可以觀察到他對於這樣狀況感到非常不妥，卻沒有任何作為。所以隔天他再度遇上被劫車的黑人導演，選擇出手為因為各種因素而情緒失控怒罵警察的導演辯護，最後黑人導演平安回家，但是因為情緒失控，既沒有向新手警察道謝，反而也對他惡言相向。而新手警察在經過此事後，也被一起執勤的警察冷落。
看到此處會覺得為什麼這樣幫助不同膚色人種的人，卻反而被人責怪？這正是社會中的一部分情況。但是編劇在此處帶出了另外的事件製造了反差：當天新手警察回家路上順勢載了一個大冷天裡攔車的黑人，這是他在經過一整天與黑人相關事件時，還願意釋出的善意，非常難得。
但在交談的過程中，黑人因為看到車上的神像，發現自己有一個一模一樣的，所以笑了起來，可是因為警察情緒已經有點敏感了，所以兩人就開始爭吵，黑人作勢要從口袋拿出神像，但警察卻下意識認為是槍，所以直接開槍殺了黑人。
在這之前其實有一個很重要的鏡頭，警察曾經透過外面的燈光審視黑人的穿著打扮（同時也呼應電影中其他段落，但在此不做討論），這一幕其實很明顯能夠感覺得出，這個年輕警察其實內心還是有無法割除的，對黑人族群的印象，所以在最後才失手殺了黑人。
而這一個從頭到尾都給人正義印象的警察，最後卻在這樣的壓力下，選擇棄屍毀車，讓人不勝唏噓，這也是一個種族之間衝突下的「衝擊效應」。
而反觀前面提到的，性騷擾人的警察，在巡邏時遇上了連環車禍，此時的他，卻反而展現了與前面都不同的樣貌，他不顧一切去救人，即便看到不斷滴落的汽油，也仍然上前營救，這時候的他真正表現了身為警官應有的行為，與前面的形象大相逕庭，反而呈現了這個角色的一個內隱特質。
這裡僅舉兩例說明我所感受到的「角色在壓力下的選擇。」非常有趣，編劇導演（同一人），很懂得如何塑造一個立體的角色，並用事件來呈現，而不是從旁人嘴裡得知。
除此之外，族裔問題在電影中呈現的方式也很多元，尤其至少有三組人物被搞錯族裔，在生活中其實也處處可見這些例子，以台灣為例，歐洲與美國人直接簡稱歐美人，東南亞國家就全都混在一起，實際上這些我們說的地區內有多少不同的文化與族群呢？各個種族之間的衝突在這部電影中的呈現很真實且值得思考。其實不是只有白人會歧視黑人，而是每個種族都可能會有非我族類，其心必異的思想。
最後想來說一下電影的鋪陳，開頭與結尾相互呼應，人物之間的關係連結，以及故事的緊密程度，真的是我很欣賞這部電影的一點，為我在構思劇情提供了一個新的思路，總而言之，不管從教育意義、劇情精彩程度、深度、演技、探討議題都很值得一看的電影！
沒有留言
張貼留言
留言需經審核，謝謝大家的等待。